Van Başsavcı Vekili Açıkgöz, eski milletvekili Bayram’ın, oğlunu kurtarmak için yaptığı baskında kullandığı cipin üçte biri tutarında 30 milyar TL ile tahliyesine itiraz edince ikinci tutuklama geldi.

Van Başsavcı Vekili Ali Nevzat Açıkgöz, adamlarıyla birlikte polis merkezini basarak, uyuşturucu kaçakçılığından gözaltına alınan oğlu Hamit Bayram ve şöförünü kaçıran, firardaki eski milletvekili Mustafa Bayram’ın, deliller toplanmadan ve trilyonlarca lira serveti olmasına rağmen sadece 30 milyar lira kefaletle serbest bırakılmasına isyan etti. Bayram’ın baskında kullandığı ciplerden birinin fiyatının üçte biri bedelle tahliye edilmesinin toplumun yargıya olan güvenini sarsacağını savunarak tahliye kararına itiraz eden Açıkgöz, Bayram hakkında ikinci kez tutuklama kararı alınmasını sağladı.

Van’daki skandal 7 Temmuz’da uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yakalanan Hamit Bayram ve şoförünün, bir grup tarafından kaleşnikoflarla Van Polis Merkezi basılarak kaçırılmasıyla başladı. Olay tüm Türkiye’de infial uyandırdı. Önceleri Hamit Bayram ve şoförünün kaçırılma skandalı bir türlü aydınlatılamadı. Olaydan 3 gün sonra ise Sulh Ceza Mahkemesi, eski milletvekili olan baba Mustafa Bayram ve olaya karıştıkları öne sürülen 7 kişiyi tutuklayarak cezaevine gönderdi. Bayram’ın avukatları Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları başvurudan sonuç alamayınca, 20 Temmuz’da bu defa Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, tahliye talebinin reddine itiraz etti. Cumhuriyet Savcılığı ise suçun vasfı, deliller henüz toplanmadığı için itirazın reddini istedi. İtirazı inceleyen Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi ise 23 Temmuz’- da, kişisel durumu, suçun alt ve üst sınırı, sabit ikametgahı olması ve tutuklu kaldığı sürede infial durumunortadan kalktığını gerekçe gösterek, 30 milyar lira kefaletle serbest bırakılmasına karar verdi.

Skandal olarak nitelenen kararın ardından Adalet Bakanlığı Van’a 2 müfettiş göndererek soruşturma başlatırken, harekete geçen Van Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Nevzat Açıkgöz, bu tahliye talebine itiraz ederek Bayram’ın yeniden tutuklanmasını istedi. İtiraz ve tutuklama talebinde tokat gibi bir tespitte bulunan Açıkgöz, hakkında tutuklanması için yeterli delil bulunan Bayram’ın eyleminin kamu otoritesini ağır şekilde zedelediğini, toplumda uyandırdığı infialin de Van’ın sınırlarını aşarak tüm Türkiye’yi yayıldığını belirtti. Konunun TBMM’ye gündemine dahi taşındığı bir ortamda Bayram’ın tutuklandıktan 12 gün sonra, tutuklu kaldığı sürede infial durumunun ortadan kalktığı gerekçe gösterilerek, maddi durumu ve yaşam standartlarına uymayan bir bedelle, baskında kullandığı ciplerden sadece birinin üçte bir fiyatına kefaletle serbest bıkakılmasının usül ve yasalara aykırı olduğunu vurgulayan Açıkgöz, ayrıca bunun toplumun yargıya olan güvenini de sarsacağını ifade etti. İtirazın Van’da Ağır ceza heyeti oluşmadığı için en yakın mahkeme olarak Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’- nde görüşüldüğünü hatırlatan Açıkgöz, bu mahkemenin, Bayram’ın tutuklama kararı gerekçeleri arasında yer alan, delillerin karartması şüphesinin sürdüğünü vurgulayarak, tahliye kararının yanlış olduğu yönde görüş bildirdiğini ancak, Van Asliye Ceza Mahkemesi’nin tahliye kararı kesin olduğu için talebi usülden reddetiğini anlattı. Açıkgöz, Bayram’ın gıyaben tutuklanmasına karar verilmesini