Kayseri Şeker Fabrikası ve Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Vedat Ali Özışık’ın görevinden istifa ettiği gerekçesiyle, Yönetim Kurulu Üyeleri Hasan Çabuk ile Münüp Duman’ın, Özışık’ın istifasının tescil talebi Ticaret Sicil Memurluğu tarafından reddedildi.

Konu hakkında Kayseri Ticaret Odası’nda düzenlenen basın toplantısında konuşan Kayseri Ticaret Odası Başkanı Hasan Ali Kilci, “Aleyhimizde dedikodu üretiyorlar. Dedikodu üretenler, güneşin balçıkla sıvanamayacağını görmüşlerdir. Çok etik olmayan ancak sadece KTO başkanı olmam ve bir çok kişi ile münasebetim olması nedeniyle bir takım yaftalar yapıştırmak isteyenleri kınıyorum” diyerek şunları söyledi:

“Kayseri Ticaret Odası’nda kişiler ve şahıslar öne çıkmaz. Dışarıda söylenen dedikodular ile ilgili olarak, Hasan Ali Kilci olarak verilecek çok sert cevabım var ama bunları söylemek istemiyorum. KTO bu işlerin muhatabı değil. Ticaret Sicil Memurluğu sadece Bakanlık ile aracılık eder. Karar mercii değildir. Alınan kararları tescil eder veya etmez. Sicil Memurluğundaki hukukçular da ellerindeki bilgilere göre karar verir. Arkadaşlar hukukun dışına çıkmadan bu kararı almışlardır. Kararın yargı yolu açıktır.”

Toplantıda, Ticaret Sicil Memurluğu’nun tescil kararını reddetmesinin gerekçeleri şu şekilde sıralandı:

“Tescil talebi kooperatif yetkilileri tarafından yapılmamıştır. 05.10.2009 tarihli tescilli karara göre yetkili değillerdir.

Söz konusu Yönetim Kurulu toplantısı çağrısı usulüne uygun olarak gerçekleştirilmemiştir. 56. Genel Kurul sonrası Yönetim Kurulu’nun görev dağılımı yaptığı ilk toplantısında Yönetim Kurulu Toplantılarına ait çağrıların ne şekilde yapılacağı açıkça belirtilmiştir.

Tescili istenen karardaki iki imza (Hasan Çabuk ve Münüp Duman) Mahkemece daha önceki tescilli karardaki istifaların sahte olup olmadığına karar verilmesi için tedbir kararına esas imzalardır. Tedbir kararına istinaden bu iki imzanın yer aldığı kararın tescili mümkün değildir. Mahkemenin tedbir kararına uymak zorundayız.

Denetçiler bir organ halinde hareket etmelidirler. Denetçiler burada bir organ halinde hareket etmemiştir. Kooperatifin üç denetçisi vardır. Bu kararda bir tek denetçi tarafından yedeklere çağrı yapılmıştır. Diğer iki denetçi bu olaydan bihaberdir. Denetçiler üç kişi olduğundan çoğunluk sağlanamamıştır.

Bir an denetçilerin birlikte karar verdikleri varsayılsa bile, yedekten çağırma sırasına uyulmamıştır. 1.2. ve 3. sıradaki yedekler çağrılmamıştır. 4. ve 5. sıradaki yedekler çağrılmıştır.

Yönetim Kurulu toplantı ve karar nisabı da bulunmamaktadır.”